home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 1095.doc / 001427_owner-lightwav…mail.webcom.com_Wed Oct 25 11:44:31 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  3KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA203936670; Wed, 25 Oct 1995 11:44:31 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from tornix.tornado.be by mail.webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA203676642; Wed, 25 Oct 1995 11:44:02 -0700
  6. Received: from nbre.nfe.be (nbre@localhost) by tornix.tornado.be (8.6.12/8.6.12) with UUCP id TAA03373 for webcom.com!lightwave; Wed, 25 Oct 1995 19:28:00 +0100
  7. Received: by nbre.nfe.be (Smail3.1.29.1 #5)
  8.     id m0t82OS-000zKgC; Wed, 25 Oct 95 10:45 MET
  9. Received: by p666.nbre.nfe.be (FIDOGATE 3.9.5)
  10.     id AA00051; Wed, 25 Oct 1995 10:45:08 +0100
  11. Date: Wed, 25 Oct 1995 00:55:31 +0100
  12. From: frank@nbre.nfe.be (Frank Aalbers)
  13. Subject: Re: GLOW and FIELD RENDERING QUESTION
  14. Message-Id: <MSGID_2=3A292=2F603.37_308ddf63@fidonet.org>
  15. To: lightwave@mail.webcom.com (lightmail)
  16. Organization: NightBreed
  17. Lines: 32
  18. X-Gateway: FIDO .. nbre.nfe.be [FIDOGATE 3.9.5]
  19. X-Ftn-From: Frank Aalbers @ 2:292/603.37
  20. X-Ftn-To: lightmail @ 2:292/603.666
  21. X-Ftn-Via: FIDOGATE/ftntoss 2:292/603, Wed Oct 25 1995 at 10:45:04 MET
  22. X-Ftn-Domain: Z2@fidonet
  23. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  24. Precedence: bulk
  25.  
  26. James Lloyd (James Lloyd <jamesl@magnet.com>) wrote:
  27.  
  28.  JL> This is absolutely not true! Unless you are going to look at the still 
  29.  JL> frames (in which case there is no purpose to rendering fields), there
  30.  JL> is 
  31.  JL> -no- apparent resolution loss!  This is not a lightwave thing... it is
  32.  JL> a 
  33.  JL> fact of NTSC and PAL format video...
  34.  
  35. LightWave or PAL/NTSC , You DO get these ugly jaggs that kan be undone
  36. with framerendering .
  37.  
  38.  JL> if you use frame rendering, you
  39.  JL> are 
  40.  JL> seeing 307,200 pixels every 1/30th of a second (640x480, NTSC). If you 
  41.  JL> are rendering fields, you are seeing 153,600 pixels every 1/60th of a 
  42.  JL> second... which is the -same- as 307,200 every 1/30th! Thats why FR
  43.  JL> only 
  44.  JL> helps if there is alot of quick motion or difference from frame to
  45.  JL> frame...
  46.  
  47. If you use frame rendering there is a speedmovemend between slow
  48. moving and fast moving where you start to see the object double when
  49. you are focusing to that object . That is when you best use FR . I had
  50. the same problem with an animation I made where I follwed a bunch of
  51. swimming dolphins . At one moment you saw them double . FR arranged
  52. this problem but also decreased vertical resolution adding more
  53. jaggies . But this was more aceptable then the doubling of objects .
  54. You specially get this kind of effect wen using a onecolor background.
  55.  
  56. Frank Aalbers
  57. GRID Productions
  58. --
  59. frank@nbre.nfe.be (Frank Aalbers) sent this message.
  60. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  61. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  62. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  63. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com